7. , 8. og 11. januar 2015:
Nedskydningen af 17 tegnere, redaktører, ansatte, politifolk, gidsler og tilfældige på Charlie Hebdo og andre steder i Paris er forfærdelig! − Al medfølelse må gå til de efterladte og andre, der blev direkte berørt.
Gerningsmændenes erklærede motiver implicerer ytringsfrihed, religionskrig og kulturkamp, men Pia Kjærsgaard og hele banden fra Trykkefrihedsselskabet og deres kumpaner, med samt alle de paranoide, højreorienterede diskussionslystne, som ser modsætninger, konkurrenter og krige overalt, burde alligevel forsøge at holde lav profil her midt i sorgen.
Ganske som utilpassede drenges skoleskyderier i USA ikke opfattes som en trussel mod retten til at modtage undervisning − endsige som en anledning til at genoverveje våbenloven, blev en gal mands angreb på Utøya, hvor uforståeligt og chokerende det end var, heller ikke set som en generel trussel mod forsamlingsfriheden i den vestlige verden. De forældreløse, marginaliserede og kriminelle stakler, der forøvede misgerningen i Paris, er ikke mere repræsentative for muslimer og den muslimske verden, end de amerikanske skoleskydere og Anders Breivik er det for vores kristne kulturkreds.
At statsoverhoveder fra mange lande − herunder Israel, som jo ikke kunne drømme om at undertrykke og marginalisere nogen − omgående rykkede ud og lod sig fotografere arm i arm foran millioner af borgere i Paris’ gader, har muligvis mere med hysteriet på de sociale medier og potentielle vælgere at gøre, end det er udtryk for en velovervejet reaktion og god og klog ledelse.
Der er absolut ingen undskyldning for at udøve vold. Og man skal naturligvis have lov til at sige, lige hvad man vil uden at frygte vold eller mord. Vold er altid sidste tilflugt for syge og/eller desperate individer. Det gælder også mobning. Det er alment accepteret, at normale, ligevægtige, dannede og velopdragne mennesker ikke mobber de svage, de anderledes, de syge eller handicappede eller folk med andre hudfarver, religioner eller overbevisninger.
Man kunne jo spekulere over, om det ikke er betydeligt lettere at udvise humoristisk overskud, når man selv er en rig, hvid mand, som føler sig ovenpå og ikke er hverken udskældt eller udskilt eller under angreb? Hvor mange muslimer var der blandt Jyllandspostens tegnere?
Og hvorfor er det ofte de tilsyneladende mest stive, sure, indebrændte, omstændelige og fornærede underskudsmennesker, Kjærsgaard, Hedegaard og Rose, der virker fuldkommen blottet for ethvert gran af humor og selvironi, der mest indædt insisterer på retten til at grine ad andre folkeslags dyrebare forestillinger? Uden at de i øvrigt er i stand til at sætte deres trang til at latterliggøre andre mennesker ind i hverken en snæver psykologisk eller en større historisk sammenhæng, der fx kunne indbefatte grænsedragningen efter de nylige verdenskrige, kolonialismen, korstogene…
− Hvordan ville alle disse grinebideres humoristiske sans have det, hvis en koalition af muslimske lande havde udråbt fx Grækenland og Spanien til fejlslagne stater og invaderet dem? Og bagefter hånede den kristne gud i sjove tegninger?
__________________________
Det forlyder, at Hollande bad Netanyahu om at blive væk:
Hollande asked Netanyahu not to attend Paris memorial march
Absence sought as part of attempt to keep Israeli-Palestinian conflict out of European show of unity; After Netanyahu insisted on coming, French made it clear Abbas would be invited as well.
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/.premium-1.636557